乙肝抗病毒与长期管理:病毒抑制、停药边界与肝癌监测
乙肝管理的核心是长期抑制病毒、定期筛查肝癌、谨慎停药。风险不该靠感觉判断:台湾 REVEAL 社区队列显示肝癌发病率随 HBV DNA 升高呈剂量反应,小于 300 copies/mL 者为 108/10 万人年,≥10⁶ copies/mL 者高达 1152/10 万人年。治疗适应证也已不只看转氨酶——EASL 2025 指南与 WHO 2024 更新都强调按病毒与宿主因素做风险分层。一线口服药能把病毒压到检测不到,但功能性治愈仍然很难:bepirovirsen 2b 期试验中仅 9%–10% 达到 HBsAg 与 HBV DNA 双低于检测下限。也正因如此,每 6 个月超声联合 AFP 的筛查不能省略——随机对照试验显示它使肝癌死亡率由 131.5/10 万降至 83.2/10 万。
十二句速查 · 乙肝抗病毒与长期管理
先看结论,再看机制与证据。带编号处可点击跳转到文献。
速查卡为结论摘要,具体检查、用药与剂量请遵循肝病科医生意见。
先看懂四件事:谁需要治疗、风险为什么不同、一线药怎么选、停药后怎么办Hepatitis B: Antiviral Therapy & Long-term Management
乙肝管理是一条长期链条:确认感染状态(HBsAg/HBeAg/HBV DNA)→ 评估纤维化与肝癌风险 → 决定是否启动抗病毒治疗 → 长期用药并每 6 个月筛查肝癌 → 谨慎评估停药与随访。任何一环缺失,都可能让「可控的慢性病」走向肝硬化或肝癌。
病毒载量与肝癌:明确的剂量反应
REVEAL 社区队列中肝癌发病率随基线 HBV DNA 升高逐级上升:小于 300 copies/mL 为 108/10 万人年,≥10⁶ copies/mL 高达 1152/10 万人年。4
一线口服药:恩替卡韦、替诺福韦与 TAF
恩替卡韦与拉米夫定、替诺福韦与阿德福韦的头对头随机试验为一线选择提供了关键证据,指南将恩替卡韦、替诺福韦与 TAF 列为一线用药;两项三期非劣效试验显示 TAF 疗效不劣于替诺福韦,长期用药要兼顾肾功能与骨代谢。891011121
恩替卡韦与替诺福韦的肝癌发生率比较
31 项研究、119053 例的荟萃分析中,未匹配人群的 5 年肝癌累积发病率为恩替卡韦 5.97%、替诺福韦 3.06%,但 8 项倾向评分匹配研究为 3.44% 与 3.39%(P=0.87)——差异主要来自人群不匹配,而非药物本身。13
什么是「功能性治愈」
指南提出了功能性治愈与部分治愈的定义;现实中达到的比例仍低:bepirovirsen 2b 期试验中仅 9%–10% 达到 HBsAg 与 HBV DNA 双低于检测下限,替诺福韦联合干扰素可提高 HBsAg 清除率但仍然有限。12116
发病机理:病毒、免疫与纤维化:乙肝为什么要长期管理Pathogenesis
乙肝的损害并不是病毒直接「吃掉」肝细胞,而是持续复制引发免疫攻击、反复修复形成纤维化,最终走向肝硬化与肝癌。抗病毒治疗切断的是这条链条的前半段,因此开始得越早、坚持得越久,收获越大。
01病毒复制与 cccDNA 的顽固性
乙肝病毒以共价闭合环状 DNA(cccDNA)形式长期留在肝细胞核内,现有口服药能抑制病毒的逆转录复制,却难以彻底清除这个「模板」,这是必须长期用药的根本原因。
证据:指南。1
03病毒载量与肝癌的剂量反应
REVEAL 队列平均随访 11.4 年、累计 41779 人年,肝癌发病率随基线 HBV DNA 由小于 300 升至 ≥10⁶ copies/mL 而逐级上升,累积发病率 1.3% 对 14.9%。
证据:前瞻社区队列。4
06停药后的免疫反弹
停药后病毒复制恢复并伴随免疫再激活:系统评价显示 1 年病毒学复发低于 70%、临床复发低于 50%,肝硬化失代偿罕见但后果严重;国际多中心队列也观察到停药后应答差异很大。
哪些因素增加肝硬化与肝癌风险
| 类别 | 具体因素 | 机制要点 | 证据强度 |
|---|---|---|---|
| 病毒因素 | HBV DNA 高水平(≥10⁶ copies/mL) | 与肝癌风险呈剂量反应 | 强 |
| 病毒因素 | HBeAg 阳性 | 与肝癌风险升高相关 | 较强 |
| 疾病阶段 | 已经出现肝硬化 | 肝癌风险最高的人群 | 强 |
| 治疗因素 | 擅自停药或长期不规律服药 | 免疫反弹与病毒复制恢复 | 较强 |
| 宿主因素 | 男性、年龄较大 | 风险评分中的独立预测因素 | 较强 |
| 家族因素 | 肝癌家族史 | 提示遗传易感性 | 中等 |
| 行为与代谢因素 | 饮酒、合并脂肪肝 | 叠加肝损伤、加速纤维化 | 中等 |
| 预防因素 | 未接种疫苗、母婴传播 | 慢性感染的主要来源 | 强 |
两个容易被忽略的问题
怎么检查:病毒、肝功与影像Assessment
| 项目 | 方法与要点 | 判读说明 | 证据强度 |
|---|---|---|---|
| HBsAg、HBeAg 与抗体 | 血清学标志物(俗称两对半) | 判断感染状态、复制活跃度与传染性 | 强 |
| HBV DNA 定量 | 高灵敏检测病毒载量 | 决定是否需要治疗,并用于疗效监测 | 强 |
| 肝功能与 ALT | 反映肝细胞损伤程度 | 结合病毒水平判断治疗适应证 | 强 |
| 肝纤维化无创评估 | 肝脏弹性或血清学指标 | 识别需要治疗与加强监测的人群 | 较强 |
| 腹部超声联合 AFP | 按肝癌监测指南定期筛查 | 肝癌筛查,随机试验显示可降低死亡率 | 强 |
| 增强 CT 或 MRI | 超声异常或 AFP 升高时 | 确认病灶并分期 | 强 |
| 肝穿刺活检 | 必要时评估炎症与纤维化 | 用于诊断不明确者 | 中等 |
| 肾功能与骨代谢 | 长期口服药随访项目 | TAF 与替诺福韦的长期安全性监测 | 中等 |
需要尽快就医的情况
- 皮肤或眼白发黄、尿色明显加深
- 腹胀明显加重或下肢水肿
- 自行停药后出现乏力、恶心、黄疸
- 呕血或排出黑色柏油样大便
- 发热伴腹痛,尤其是已有腹水者
- 意识模糊、白天嗜睡夜间清醒或双手抖动
怎么治疗:一线药物、联合方案与停药边界Treatment
干扰素与联合治疗
替诺福韦联合聚乙二醇干扰素可提高 HBsAg 清除率,但总体比例仍然有限,且干扰素有其特定适用人群与不良反应,需专科评估。16
治疗与监测一览
| 内容 | 适用情况 | 关键要点 | 证据强度 |
|---|---|---|---|
| 恩替卡韦/替诺福韦/TAF | 多数需要治疗的慢性乙肝患者 | 长期抑制病毒,头对头随机试验提供关键证据 | 强 |
| 替诺福韦治疗肝硬化 | 乙肝相关肝硬化 | 5 年随访显示肝硬化可逆转 | 较强 |
| 替诺福韦联合聚乙二醇干扰素 | 希望追求 HBsAg 清除者 | 可提高 HBsAg 清除率,总体比例有限 | 中等 |
| 孕晚期替诺福韦 | HBeAg 阳性高病毒载量孕妇 | 在疫苗与免疫球蛋白基础上降低母婴传播,随机试验的绝对差异有限 | 中等 |
| 停药观察 | HBeAg 阴性、长期病毒抑制者 | 复发常见,必须由医生评估并密切随访 | 中等 |
| 肝癌筛查(超声联合 AFP) | 所有慢性乙肝患者 | 每 6 个月一次,随机试验显示降低死亡率 | 强 |
| 新生儿疫苗与免疫球蛋白 | 所有新生儿及高危婴儿 | 台湾普种疫苗后儿童肝癌发生率下降 | 强 |
需要说明的边界
- 抗病毒治疗的目标是长期抑制病毒、降低肝硬化与肝癌风险,而不是把病毒彻底清除;请按医生处方规律服药。
- 一线药物之间的差别小于是否坚持治疗:倾向评分匹配后,恩替卡韦与替诺福韦的肝癌发生率并没有显著差异。
- 停药必须在医生指导下进行,停药后的前 1 年要更密切地监测病毒与肝功能。
- 所有慢性乙肝患者都应坚持每 6 个月的肝癌筛查,即使病毒已经长期检测不到。
日常管理:复查、筛查与生活Daily Management
| 管理点 | 具体做法 | 预期作用 | 证据强度 |
|---|---|---|---|
| 按时服药 | 不自行停药、不漏服,缺药提前联系医生 | 维持病毒抑制、避免反弹 | 强 |
| 定期复查病毒与肝功能 | 按医嘱每 3–6 个月复查 | 及时发现复发或疗效不佳 | 强 |
| 肝癌筛查 | 每 6 个月腹部超声联合 AFP | 早发现、早治疗 | 强 |
| 家庭防护 | 家人接种疫苗并确认产生抗体 | 减少家庭内传播 | 较强 |
| 戒酒 | 完全戒酒,包括少量饮酒 | 减少叠加肝损伤 | 较强 |
| 体重与代谢管理 | 控制体重、血糖与血脂 | 减少脂肪肝叠加损伤 | 中等 |
| 用药安全 | 慎用来源不明的草药与保健品,就诊时告知全部用药 | 避免药物性肝损伤 | 中等 |
| 生育计划 | 孕前咨询、孕期按方案阻断 | 降低母婴传播 | 较强 |
本页立场
乙肝管理的逻辑是「长期抑制病毒、终身监测肝癌、谨慎停药」:一线口服药能把病毒压到检测不到,但 cccDNA 难以清除,因此治疗通常是长期的;是否停药要按病毒与肝脏状态个体化评估,停药后前 1 年尤其需要密切随访。
十个常见误区Ten Common Misconceptions
| 编号 | 常见说法 | 更准确的理解(含出处) |
|---|---|---|
| 误区 1 | 「乙肝治不好,吃药也没意义」 | 长期抗病毒治疗可以显著降低肝硬化与肝癌风险;功能性治愈虽然比例不高,但并非不可能,属于少数患者可以实现的目标。121 |
| 误区 2 | 「肝功能正常就不用治疗」 | 治疗适应证还包括病毒载量、纤维化程度、年龄与家族史等因素,是否治疗应由专科医生按风险分层判断。13 |
| 误区 3 | 「病毒 DNA 低就没有肝癌风险」 | REVEAL 队列显示风险随病毒载量呈剂量反应,即使小于 300 copies/mL 也有 108/10 万人年的肝癌发病率,仍需筛查。4 |
| 误区 4 | 「恩替卡韦防肝癌比替诺福韦更好」 | 未匹配人群中两者的肝癌发生率确有差别,但倾向评分匹配后为 3.44% 与 3.39%(P=0.87),差异主要来自人群不匹配。13 |
| 误区 5 | 「抗病毒药可以自己停」 | 停药后 1 年病毒学复发低于 70%、临床复发低于 50%,少数患者会出现严重肝病发作,停药必须由医生评估并安排随访。1920 |
| 误区 6 | 「HBeAg 阳性只是携带,不用管」 | HBeAg 阳性与肝癌风险升高相关,是风险分层与治疗决策的重要依据。5 |
| 误区 7 | 「病毒转阴就不用再查肝癌」 | 筛查针对的是已经形成的风险,随机对照试验显示每 6 个月超声联合 AFP 可把肝癌死亡率由 131.5/10 万降至 83.2/10 万。22 |
| 误区 8 | 「乙肝妈妈一定会传给孩子」 | 新生儿疫苗与免疫球蛋白是阻断基础,高病毒载量孕妇加用替诺福韦在疫苗与免疫球蛋白基础上未显著进一步降低传播率(P=0.12),是否使用需按指南与当地条件评估。1415 |
| 误区 9 | 「打疫苗只是孩子的事」 | 台湾实施新生儿普种疫苗后儿童肝癌发生率下降,说明疫苗预防可以转化为长期的肿瘤负担下降;指南也把疫苗接种列为预防的核心措施。71 |
| 误区 10 | 「中国已经基本没有乙肝问题了」 | 流行率已由 9.6% 降至 3.0%,但 2021 年估计仍有 4330 万人感染,筛查与治疗缺口仍然存在。23 |
参考文献与证据来源References & Evidence
本页共 24 条文献,来自国际共识与指南、随机对照试验、荟萃分析与机制研究,链接指向 PubMed。每条结论后的编号对应下方文献;证据不足或结论不一致之处已在正文标注。
- EASL 临床实践指南(慢性乙肝病毒感染的管理)European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines on the management of hepatitis B virus infection. J Hepatol. 2025;83(2):502-583. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40348683
- AASLD 与 IDSA 实践指南(慢性乙肝的治疗)Ghany MG, Pan CQ, Lok AS, Feld JJ, Lim JK, Wang SH, Kim AY, Tang AS, Nguyen MH, Naggie S, Sulkowski MS, Norberto RB, Chen J, Murad MH, Mohammad KS, Terrault NA. AASLD ISDA Practice Guideline on treatment of chronic hepatitis B. Hepatology. 2026;83(4):974-997. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41186418
- 指南解读(WHO 2024 年慢性乙肝预防与管理指南更新及影响)Wong GL, Lemoine M. The 2024 updated WHO guidelines for the prevention and management of chronic hepatitis B: Main changes and potential implications for the next major liver society clinical practice guidelines. J Hepatol. 2025;82(5):918-925. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39647534
- 社区前瞻队列研究(血清 HBV DNA 水平与肝癌风险的剂量反应:REVEAL-HBV)Chen CJ, Yang HI, Su J, Jen CL, You SL, Lu SN, Huang GT, Iloeje UH, REVEAL-HBV Study Group. Risk of hepatocellular carcinoma across a biological gradient of serum hepatitis B virus DNA level. JAMA. 2006;295(1):65-73. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16391218
- 社区队列研究(HBeAg 与肝癌风险)Yang HI, Lu SN, Liaw YF, You SL, Sun CA, Wang LY, Hsiao CK, Chen PJ, Chen DS, Chen CJ, Taiwan Community-Based Cancer Screening Project Group. Hepatitis B e antigen and the risk of hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2002;347(3):168-174. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12124405
- 风险评分开发与验证(REACH-B 肝癌风险预测评分)Yang HI, Yuen MF, Chan HL, Han KH, Chen PJ, Kim DY, Ahn SH, Chen CJ, Wong VW, Seto WK, REACH-B Working Group. Risk estimation for hepatocellular carcinoma in chronic hepatitis B (REACH-B): development and validation of a predictive score. Lancet Oncol. 2011;12(6):568-574. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21497551
- 人群研究(台湾新生儿普种乙肝疫苗与儿童肝癌发生率)Chang MH, Chen CJ, Lai MS, Hsu HM, Wu TC, Kong MS, Liang DC, Shau WY, Chen DS. Universal hepatitis B vaccination in Taiwan and the incidence of hepatocellular carcinoma in children. Taiwan Childhood Hepatoma Study Group. N Engl J Med. 1997;336(26):1855-1859. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9197213
- 随机对照试验(恩替卡韦与拉米夫定治疗 HBeAg 阳性慢性乙肝)Chang TT, Gish RG, de Man R, Gadano A, Sollano J, Chao YC, Lok AS, Han KH, Goodman Z, Zhu J, Cross A, DeHertogh D, Wilber R, Colonno R, Apelian D, BEHoLD AI463022 Study Group. A comparison of entecavir and lamivudine for HBeAg-positive chronic hepatitis B. N Engl J Med. 2006;354(10):1001-1010. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16525137
- 随机对照试验(替诺福韦与阿德福韦治疗慢性乙肝)Marcellin P, Heathcote EJ, Buti M, Gane E, de Man RA, Krastev Z, Germanidis G, Lee SS, Flisiak R, Kaita K, Manns M, Kotzev I, Tchernev K, Buggisch P, Weilert F, Kurdas OO, Shiffman ML, Trinh H, Washington MK, Sorbel J, Anderson J, Snow-Lampart A, Mondou E, Quinn J, Rousseau F. Tenofovir disoproxil fumarate versus adefovir dipivoxil for chronic hepatitis B. N Engl J Med. 2008;359(23):2442-2455. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19052126
- 三期非劣效随机试验(TAF 与 TDF 治疗 HBeAg 阳性慢性乙肝)Chan HL, Fung S, Seto WK, Chuang WL, Chen CY, Kim HJ, Hui AJ, Janssen HL, Chowdhury A, Tsang TY, Mehta R, Gane E, Flaherty JF, Massetto B, Gaggar A, Kitrinos KM, Lin L, Subramanian GM, McHutchison JG, Lim YS, Acharya SK, Agarwal K, GS-US-320-0110 Investigators. Tenofovir alafenamide versus tenofovir disoproxil fumarate for the treatment of HBeAg-positive chronic hepatitis B virus infection: a randomised, double-blind, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2016;1(3):185-195. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28404091
- 三期非劣效随机试验(TAF 与 TDF 治疗 HBeAg 阴性慢性乙肝)Buti M, Gane E, Seto WK, Chan HL, Chuang WL, Stepanova T, Hui AJ, Lim YS, Mehta R, Janssen HL, Acharya SK, Flaherty JF, Massetto B, Cathcart AL, Kim K, Gaggar A, Subramanian GM, McHutchison JG, Pan CQ, Brunetto M, Izumi N, Marcellin P, GS-US-320-0108 Investigators. Tenofovir alafenamide versus tenofovir disoproxil fumarate for the treatment of patients with HBeAg-negative chronic hepatitis B virus infection: a randomised, double-blind, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2016;1(3):196-206. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28404092
- 随机对照试验(恩替卡韦与替诺福韦治疗慢性乙肝的疗效与安全性)Sriprayoon T, Mahidol C, Ungtrakul T, Chun-On P, Soonklang K, Pongpun W, Laohapand C, Dechma J, Pothijaroen C, Auewarakul C, Tanwandee T. Efficacy and safety of entecavir versus tenofovir treatment in chronic hepatitis B patients: A randomized controlled trial. Hepatol Res. 2017;47(3):E161-E168. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27176630
- 系统评价与荟萃分析(替诺福韦与恩替卡韦的肝癌发生率比较)Tseng CH, Hsu YC, Chen TH, Ji F, Chen IS, Tsai YN, Hai H, Thuy LTT, Hosaka T, Sezaki H, Borghi JA, Cheung R, Enomoto M, Nguyen MH. Hepatocellular carcinoma incidence with tenofovir versus entecavir in chronic hepatitis B: a systematic review and meta-analysis. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020;5(12):1039-1052. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33007228
- 双盲随机试验(替诺福韦预防乙肝母婴传播)Jourdain G, Ngo-Giang-Huong N, Harrison L, Decker L, Khamduang W, Tierney C, Salvadori N, Cressey TR, Sirirungsi W, Achalapong J, Yuthavisuthi P, Kanjanavikai P, Na Ayudhaya OP, Siriwachirachai T, Prommas S, Sabsanong P, Limtrakul A, Varadisai S, Putiyanun C, Suriyachai P, Liampongsabuddhi P, Sangsawang S, Matanasarawut W, Buranabanjasatean S, Puernngooluerm P, Bowonwatanuwong C, Puthanakit T, Klinbuayaem V, Thongsawat S, Thanprasertsuk S, Siberry GK, Watts DH, Chakhtoura N, Murphy TV, Nelson NP, Chung RT, Pol S, Chotivanich N. Tenofovir versus Placebo to Prevent Perinatal Transmission of Hepatitis B. N Engl J Med. 2018;378(10):911-923. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29514030
- 随机临床试验(替诺福韦与孕期乙肝病毒传播)Pan CQ, Dai E, Mo Z, Zhang H, Zheng TQ, Wang Y, Liu Y, Chen T, Li S, Yang C, Wu J, Chen X, Zou H, Mei S, Zhu L. Tenofovir and Hepatitis B Virus Transmission During Pregnancy: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2025;333(5):390-399. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39540799
- 随机试验(替诺福韦联合聚乙二醇干扰素提高 HBsAg 清除率)Marcellin P, Ahn SH, Ma X, Caruntu FA, Tak WY, Elkashab M, Chuang WL, Lim SG, Tabak F, Mehta R, Petersen J, Foster GR, Lou L, Martins EB, Dinh P, Lin L, Corsa A, Charuworn P, Subramanian GM, Reiser H, Reesink HW, Fung S, Strasser SI, Trinh H, Buti M, Gaeta GB, Hui AJ, Papatheodoridis G, Flisiak R, Chan HL, Study 149 Investigators. Combination of Tenofovir Disoproxil Fumarate and Peginterferon α-2a Increases Loss of Hepatitis B Surface Antigen in Patients With Chronic Hepatitis B. Gastroenterology. 2016;150(1):134-144.e10. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26453773
- 队列研究(停药后 HBsAg 清除的发生率与预测因素)Jeng WJ, Chen YC, Chien RN, Sheen IS, Liaw YF. Incidence and predictors of hepatitis B surface antigen seroclearance after cessation of nucleos(t)ide analogue therapy in hepatitis B e antigen-negative chronic hepatitis B. Hepatology. 2018;68(2):425-434. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29108132
- 队列研究(HBsAg 清除进一步降低完全病毒抑制者的肝癌风险)Yip TC, Wong GL, Chan HL, Tse YK, Lam KL, Lui GC, Wong VW. HBsAg seroclearance further reduces hepatocellular carcinoma risk after complete viral suppression with nucleos(t)ide analogues. J Hepatol. 2019;70(3):361-370. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30367899
- 系统评价(HBeAg 阴性患者停用长期核苷(酸)类似物治疗)Chang ML, Liaw YF, Hadziyannis SJ. Systematic review: cessation of long-term nucleos(t)ide analogue therapy in patients with hepatitis B e antigen-negative chronic hepatitis B. Aliment Pharmacol Ther. 2015;42(3):243-257. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26151841
- 国际多中心队列研究(核苷(酸)类似物停药后的应答:RETRACT-B)Hirode G, Choi HSJ, Chen CH, Su TH, Seto WK, Van Hees S, Papatheodoridi M, Lens S, Wong G, Brakenhoff SM, Chien RN, Feld J, Sonneveld MJ, Chan HLY, Forns X, Papatheodoridis GV, Vanwolleghem T, Yuen MF, Hsu YC, Kao JH, Cornberg M, Hansen BE, Jeng WJ, Janssen HLA, RETRACT-B Study Group. Off-Therapy Response After Nucleos(t)ide Analogue Withdrawal in Patients With Chronic Hepatitis B: An International, Multicenter, Multiethnic Cohort (RETRACT-B Study). Gastroenterology. 2022;162(3):757-771.e4. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34762906
- 2b 期随机试验(bepirovirsen 治疗慢性乙肝的疗效与安全性)Yuen MF, Lim SG, Plesniak R, Tsuji K, Janssen HLA, Pojoga C, Gadano A, Popescu CP, Stepanova T, Asselah T, Diaconescu G, Yim HJ, Heo J, Janczewska E, Wong A, Idriz N, Imamura M, Rizzardini G, Takaguchi K, Andreone P, Arbune M, Hou J, Park SJ, Vata A, Cremer J, Elston R, Lukić T, Quinn G, Maynard L, Kendrick S, Plein H, Campbell F, Paff M, Theodore D, B-Clear Study Group. Efficacy and Safety of Bepirovirsen in Chronic Hepatitis B Infection. N Engl J Med. 2022;387(21):1957-1968. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36346079
- 随机对照试验(肝癌筛查:每 6 个月 AFP 联合超声)Zhang BH, Yang BH, Tang ZY. Randomized controlled trial of screening for hepatocellular carcinoma. J Cancer Res Clin Oncol. 2004;130(7):417-422. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15042359
- 系统评价与荟萃分析(1973 至 2021 年中国慢性乙肝流行率变化)Liu Z, Lin C, Mao X, Guo C, Suo C, Zhu D, Jiang W, Li Y, Fan J, Song C, Zhang T, Jin L, De Martel C, Clifford GM, Chen X. Changing prevalence of chronic hepatitis B virus infection in China between 1973 and 2021: a systematic literature review and meta-analysis of 3740 studies and 231 million people. Gut. 2023;72(12):2354-2363. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37798085
- 开放标签随访研究(替诺福韦治疗 5 年的肝硬化逆转)Marcellin P, Gane E, Buti M, Afdhal N, Sievert W, Jacobson IM, Washington MK, Germanidis G, Flaherty JF, Aguilar Schall R, Bornstein JD, Kitrinos KM, Subramanian GM, McHutchison JG, Heathcote EJ. Regression of cirrhosis during treatment with tenofovir disoproxil fumarate for chronic hepatitis B: a 5-year open-label follow-up study. Lancet. 2013;381(9865):468-475. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23234725